Главная » Растения » Как привлечь за клевету в суде. Клевета - судебная практика

Как привлечь за клевету в суде. Клевета - судебная практика

Добрый день, дорогие читатели.

Сегодняшняя тема — клевета. С экранов телевизоров многие из нас видели различной степени «уголовности» сериалы, где братва «отвечала за базар». Да и сейчас у некоторых слоев населения это считается нормальным, признаком «правильных пацанов».

Не стоит забывать, что мы живем в правовом государстве, и обладателя слишком распустившегося языка можно привлечь к суду за клевету, тем самым заставив «ответить за базар» в рамках закона. Как это сделать, как доказать в суде, на основании каких законов и актов — читайте в статье. И следите за языком — сейчас в век интернета доказать бывает гораздо проще — написал ваш сын приятелю, что Маша слишком вольных нравов, это разошлось по друзьям-приятелям, и все, по сути уголовное дело готово. Надеюсь, вы в такую ситуацию не попадете. Если же вам нужно привлечь клеветника — надеюсь, материалы на этой странице вам помогут. Приятного чтения и следите за языком.

Как привлечь за клевету?

Статья о клевете есть в Уголовном кодексе РФ и Кодексе об административных правонарушениях РФ. Надо написать заявление о клевете в прокуратуру. Помните срок давности по административным делам – 2 месяца со дня совершения правонарушения,уголовные дела по незначительным преступлениям имеют срок давности 2 года.

Вы можете, также подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского процесса, где можно потребовать извинении, компенсации морального вреда и других материальных потерь. Естественно Вы обязаны доказать факт клеветы, например, с помощью свидетелей происшествия и письменными доказательствами, если была написана ложная жалоба, на случай, если ответчик-клеветник будет утверждать, что ничего не говорил (не писал).

То, что его утверждения не были клеветой, ответчик обязан будет, согласно п.1 ст.152 ГК РФ, доказывать суду. Вам не требуется доказывать, то что не совершали (хотя рекомендуем иметь подобные доказательства (характеристики, грамоты и др. от работодателя(ей), соседей, сослуживцев и т.д.), судье легче будет и Вам возможно моральную сумму компенсации немного увеличат).

Государственная пошлина по подобным делам в гражданском суде (неимущественные или не подлежащие оценке) — 200 руб. Срок исковой давности, согласно ст. 208 ГК РФ, на дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется, т.е. неограничен. Виновное лицо может одновременно быть привлеченным к административной ответственности и взысканию по гражданскому иску.

Для справки, выписки из ГК РФ:

Статья 150. Нематериальные блага

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кодекс об административных правонарушениях РФ

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ глава 5 настоящего Кодекса дополнена статьей 5.60

Статья 5.60. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором

Федеральным законом от 3 декабря 2011 г. N 383-ФЗ в часть 1 статьи 28.4 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2012 г.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 — 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 — 5.63, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Уголовный кодекс РФ. Статья 128.1. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Источник: http://самправ.рф/КлеветаОтКлиента

Как доказать клевету в суде

Вопрос: Добрый день. На меня подали в суд Дело в том что 7 лет назад я купил квартиру на вторичном рынке. Отдав деньги за квартиру получил ключи подписали акт приема передачи в котором сказано, что покупатель берет квартиру в том виде в каком она есть и претензий к продавцу не имеет. В исковом заявлении говорится, что я не пустил бывшую хозяйку забрать оставшиеся вещи. Приложила опись на не существующие шкафы и кровати люстры на 80 т.р. + 20т.р. моральный ущерб якобы я ее оскорблял. Что мне делать и могу ли я подать встречный иск за клевету.

Ответ Юриста: сошлитесь на пропуск срока исковой давности и акт приема передачи из которого видно в каком виде квартира вам передавалась. Обосновывать что ничего не было вы не должны, напротив это она должна обосновать, что это имело место быть.
А пускать в квартиру бывшего собственника вы не должны. Вы взыщите с нее судебные издержки по максимуму,вот это и будет наказание. Вам необходимо отстаивать свои права в суде. Доказательственная база у нее слабовата. Если нужна будет помощь звоните

Образец искового заявления в мировой суд

Образец искового заявления в мировой суд Вы можете, нажав на кнопку ниже:

Могу ли я как-нибудь доказать это, если из всех свидетелей только один может это подтвердить? Это доказательство?

Вопрос: Здравствуйте. На меня написали заявление в полицию о нецензурной брани в адрес одной особы. Хотя оскорбления сыпались в мою сторону. Дело передано в суд Могу ли я как-нибудь доказать это, если из всех свидетелей только один может это подтвердить? Остальные не хотят связываться. Может подать встречное заявление за клевету?

Ответ Юриста: Да, сможете обосновать, вам нужно написать возражение на заявление подателя жалобы
Приглашайте очевидцев в суд, требуйте арбитру навести повестки. Если дело будет прекращено за отсутствием правонарушения, можете обратиться с заявлением о клевете

Может ли мой муж подать на нее за клевету в суд, и заставить ее в принудительном порядке сделать тест днк на отцовство?

Вопрос: Добрый день. у меня муж, мне изменял, в результате этого, одна из его бл…. заявила что у нее от моего мужа родился ребенок, 7 мес, т.к. по сроку с их контактом не сходиться, и родился он на 3200 кг, и утверждает, что ребенок похож на него, рассказывает об этом всем, на анализ на отцовство она не соглашается, и говорит чтобы он ей сам платил деньги на содержание ребенка! на самом деле, ребенок не его, т.к. у них было 1 раз и половой контакт был не закончанный(есть аудио запись, где она и он это подтверждают) и по сроку он был за 7,5 мес до рождения ребенка, а ребенок родился с полной массой тела, соответствующее развитию 9 мес ребенка, и похож он на его маму.

Ответ Юриста: может ли мой супруг подать на нее за инсинуацию — Может. Вынудить ее в принудительном порядке сделать тест днк на отцовство? — В суд иск об установлении отцовства. Если это можно сделать, то какие подтверждающие документы может он предоставить, чтоб обосновать свою правоту? — Заключение профессионала. Не можете приневолить сделать экспертизу — Пусть супруг обращается с заявлением о клевете, но это дело личного обвинения, обосновать вину тяжело.

Скажите, могу ли на нее подать в суд за клевету?

Вопрос: Добрый день. Одна дама, с которой мы раньше работали в силу некоторых обстоятельств, ни раз уже писала на меня заявление в полицию. То я украла документы, то я и мой сын украли материальные ценности, то я не выплатила ей зарплату Меня и сына вызывали на допросы, по кражам, то так ничего не доказали ни разу (потому, что этого в действительности не было) были только ее слова и ни каких фактов. По зарплате, даже дошло до следственного комитета, но и тут закрыли дело, потому что я предоставила все документы.

Ответ Юриста: сможете подать на компенсацию морального вреда по ст 151 ГК РФ. Иск по ст 131-132 ГПК РФ а по факту инсинуации исключительно в полицию заявление, будет привлечена к адм. отв-ти

Статья 5.60. Инсинуация [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.60]
Инсинуация, другими словами распространение заранее неверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию, — тянет наложение административного штрафа на людей в размере от одной тыщи до 2-ух тыщ рублей; на должностных лиц - от 10 тыщ до 20 тыщ рублей; на юридических лиц - от 100 тыщ до двухсотен тыщ рублей.

Инсинуация, содержащаяся в общественном выступлении, на публике демонстрирующемся произведении либо средствах массовой инфы, — тянет наложение административного штрафа на людей в размере от 2-ух тыщ до 3-х тыщ рублей; на должностных лиц - от 20 тыщ до 30 тыщ рублей; на юридических лиц - от двухсотен тыщ до трехсот тыщ рублей.

Инсинуация, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого злодеяния, — тянет наложение административного штрафа на людей в размере от 3-х тыщ до 5 тыщ рублей; на должностных лиц - от 30 тыщ до пятидесяти тыщ рублей; на юридических лиц - от трехсот тыщ до пятисот тыщ рублей.

Могу ли я подать за клевету, судья зафиксировал его слова в протокол?

Вопрос: Мой бывший муж судится со мной по задолженности по алиментах в особо крупных размерах (задолженность составляет более 500 тыс руб и по его вине- пытается уменьшить сумму). Суд и приставы принимают мою сторону,т.к. его вина очевидна. На последнем заседании он начал оскорблять и обвинять меня в аморальном образе- что я якобы когда то принимала наркотики, пила и т.п., до этого он мне звонил и угрожал,что если я не откажуь от иска по задолженности он меня опорочит перед знакомыми и по месту работы-выставит меня в самом худшем свете, сказал что договорится с каким нибудь человеком, который подтвердит этот факт).

Ответ Юриста: его инсинуация на размер задолженности не воздействует, но Вы, на основании протокола судебного заседания вправе подать в суд за оскорбления. Предоставьте в суд справку о том, что на учете в наркологическом, ПНД не состоите и никогда не состояли. Это и будет подтверждением.

Как правильно написать обжалование в суд по административному делу по ст.6.11.В постановлении показания сотрудников полиции

Вопрос: Здравствуйте!Как правильно написать обжалование в суд по административному делу по ст.6.11.В постановлении показания сотрудников полиции,содержащие клевету и ложь,и из предоставленных ими доказательств только протокол,рапорт и объяснения одного и того же сотрудника.Повторюсь,содержащие ложную информацию и никак не доказывающую мою вину!Статья неприятная,и дело не в штрафе,а дело в принципе.Суд вынес постановление,что доверяет этим доказательствам,поскольку они последовательны и не усматривает оснований для личного оговора свидетелями-(сотрудниками).

Ответ юриста по теме вопроса: - как доказать клевету в суде : Составление правовых документов, формирование правовой позиции - услуги оказываемые на платной базе. Это правила веб-сайта. Хороший вечер! Нужно подать обоснованную жалобу в вышестоящий суд. У Вас 10 суток со денька получении копии постановления. Для ее подготовки нужно знакомиться с материалами дела и постановлением.

Добрый день. Нужно обжаловать постановление. Правильное составление документов - это один из видов заработка юристов вообщем и данного веб-сайта а именно. Обращайтесь, составим.

Может ли так произойти что долги фирмы будут списаны на учредителя(директора)?

Вопрос: Какую ответственность несет учредитель и ген директор(один человек), после ликвидации фирмы? на фирме есть долги и есть решение суда о взыскании их с фирмы. а теперь работник поддавший заявление в суд хочет перевести решение на директора(учредителя).

Решение суда было принято до ликвидации. перевод долга с юр. лица на физическое работник обосновывает мошенническими операциями со стороны учредителя(директора), якобы учредитель(директор) со счета фирмы переводил деньги криминальным образом на свои личные счета и яка бы из-за этого этот работник не получал з/п и пособие по беременности и родам но доказать, что данные операции производилось работник не может так как это клевета.

Ответ Юриста: Консультация по Вашему вопросу платная, поэтому, что неувязка не из обычных. В рамках банкротства ответственность даже очень вероятна.. но ничего неосуществимого нет, можно и отбиться. Для более полной консультации необходимы документы, другая более подробная информация. Обращайтесь.

Можно ли подать на этого работника в суд и по какой статье?

Вопрос: Работник утверждает, что директор фирмы производил некие криминальные операции с переводом средств фирмы на свои личные счета в различных банках и якобы из-за данных операций выплаты работникам не совершались. и доказать это работник не смог так как этих операций не производилось. можно ли подать на этого работника в суд и по какой статье?

Ответ Юриста: Да, можно - за инсинуацию. Если этот человек распространяет неверные сведения посреди третьих лиц, то можно подать заявление и взыскать моральный вред ст. 129 УК РФ. Обращайтесь поможем сделать заявление личного обвинения о клевете. Но необходимы подтверждения, где этот работник распространял инсинуацию.

Могу ли я подать в суд на газету и эту девушку за клевету и какая вероятность, что я выиграю дело?

Вопрос: Здравствуйте! Мне 17 лет, на меня заводили уголовное дело по статье 213 ч.1 УК РФ (хулиганка на почве межполитической розни).На меня написала заявление девушка, которую я даже не знал, на опознании она меня опознала. На третий день, после того, как меня доставили в отдел полиции, в газете написали статью о том, что я ударил железной дубинкой девушку (националистку и якобы я антифашист). В полиции я проходил, как подозреваемый. В дальнейшем подруга этой девушки пришла в полицию и заявила, что потерпевшая наговаривает на меня и подговорила своих друзей, в том числе и ее.

Ответ Юриста: На даму пишите заявление о заранее неверном доносе в полицию. По СМИ также начните с милиции, если будет отказ - можете через суд моральный вред взыскать и обязать опубликовать опровержение.

Источник: http://allkartu.ru/nakazanie-za-klevetu_2/kak-dokazat-klevetu-v-sude.html

Как избежать обвинения в клевете. практическое пособие

Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298 (клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс обвинить любого из нас по этим статьям.

Но отечественные законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.
Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?

Во-первых

Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот. Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение.

Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались).

И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета — распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых

Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно.

Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия».

То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.

В-третьих

На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь!

Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ.

Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

В-четвертых

Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся.

Поэтому, не стесняйтесь активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником.

Вот, написал и сам не поверил… Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права. Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?

Источник: http://oleglurie-new.livejournal.com/40693.html

128.1. Почему статью о клевете исключили из УК, и как она вернулась обратно

Статья 128.1 - клевета - была введена в Уголовный кодекс в конце июля 2012 года. Под «клеветой» законодатели подразумевают «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей либо обязательных работ на срок до 160 часов. Дела по части 1 статьи 128.1 УК - это дела частного обвинения, где обвинителем выступает не прокуратура, а потерпевший, который подал заявление. Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы.

Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора. Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично. Наказание - штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до 240 часов. По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до 320 часов.

В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ - до 400 часов.

Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении (часть 5) предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до 480 часов.

Предшественница статьи 128.1 в Уголовном кодексе - статья 129 (клевета). Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в 1996 году. В этой статье было лишь три состава - собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй - эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей - ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет.

В декабре 2011 года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев - в июле 2012-го - статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: теперь ни один из составов клеветы не предполагает лишения свободы или ареста. Автор закона о возвращении уголовной ответственности за клевету, председатель думского Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников считает, что ее декриминализация «не дала искомого результата, а скорее наоборот».

«Тогда это был не специальный закон, а огромный закон (№ 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательства акты Российской Федерации» - МЗ). И концепция была связана с декриминализацией - принимали так», - рассказывает Крашенниников.

По мнению парламентария, после возвращения клеветы в УК «публичного мусора» стало меньше. Юрист международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев напоминает, что декриминализация клеветы и оскорбления была инициативой экс-президента Дмитрия Медведева. «Это период такой «оттепели». Явно и сейчас есть этот подход - тот же Верховный суд, тот же [председатель ВС Вячеслав] Лебедев.

На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: есть мелкие проступки, есть административные правонарушения, за которые может быть большой штраф и административный арест, а особо исключительные случаи - это Уголовный кодекс. И это было первым шагом - есть клевета и оскорбление, давайте их переведем в административные», - объясняет Ахметгалиев.

Возвращение же клеветы в УК пришлось на июль 2012 года; законотворческую деятельность депутатов того времени пресса характеризовала выражением «взбесившийся принтер». Показательно, что одновременно со статьей 128.1 УК были приняты законы об «иностранных агентах» и об ужесточении наказания за нарушения на митингах.

Больше оправданий

Статья 128.1 - единственная в российском УК, по которой число оправданных значительно превышает число осужденных. Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы - 511. В 2014-м осудили 141 человека, а оправдали 663; в 2013-м - 107 и 520 человек соответственно. При этом 98-99% оправдательных приговоров по делам о клевете вынесены по первой части статьи; по остальным составам оправданных практически нет, но и осужденных - единицы.

По словам юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, перевес в пользу оправдательных приговоров - результат состязательности сторон, которой в делах частного обвинения по понятным причинам создается меньше помех.

«Часть первая - это категория преступлений частного обвинения, и по таким делам оправдательных решений, конечно, гораздо больше, потому что состязательность выше, когда нет обвинительного уклона, когда потерпевший вынужден доказывать перед лицом судьи, что ему действительно был причинен вред. Потерпевший с обвиняемым в равных весовых категориях соревнуются в мировом суде, - объясняет Гайнутдинов - Я бы сказал, что в этом проявляется то, как должны работать большинство других статей Уголовного кодекса».

Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было 310, в 2014-м - 314, в 2013 - 488. Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: 554 подобных решения в 2015 году, 437 - в 2014-м, 499 - в 2013-м.

Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы. «Человек, который услышал что-то, что ему показалось обидным и адресованным ему, считает, что это клевета. А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, - говорит юрист. - Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию. Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления - 5.61 КоАП, но не клевету, поскольку это невозможно проверить на соответствие действительности.

Например, утверждение, что Иванов - вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. А утверждение, что Иванов - дурак, невозможно проверить на соответствие действительности: это оценочное суждение». Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья 129, процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим. При этом суммарно дел по «старой» статье ежегодно рассматривалось примерно в два раза больше.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 129-я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны - один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок

Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня - при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений.

Так, в клевете обвиняется журналист саратовского издания «Общественное мнение» Сергей Вилков, который стал фигурантом нескольких уголовных и административных дел после расследований о бизнесе местного депутата Сергея Курихина. Дело о клевете на журналиста завели после того, как он на своей странице «ВКонтакте» опубликовал копию оперативной справки об участнике ОПГ «Парковские» Сергее Георгиевиче Курихине 1972 года рождения (личные данные полностью совпадают с приведенными на странице депутата на сайте Саратовской областной думы).

Согласно оперативной справке, «Курихин и его группа выбивали долги, занимались рэкетом». В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений. Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах. В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела.

Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи 128.1 УК, то есть подразумевало частное обвинение, в котором вину подсудимой доказывает сам потерпевший. Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела. Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено.

Обвиняемым по делу клевете проходит политик Алексей Навальный. По заявлению следователя Павла Карпова, включенного в «список Магнитского», на оппозиционера завели дело по частям 2 и 5 статьи 128.1 УК (публичная клевета с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении). Следователь был недоволен публикацией на сайте Навального данных из фильма-расследования «Каста неприкасаемых», в котором говорилось, что Карпов причастен к гибели юриста Сергея Магнитского. В начале ноября - после того, как Навальный ознакомился с материалами дела - прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи 128.1 УК возбуждено одно из трех уголовных дел основателя сообщества автомобилистов «Смотра.ру» Эрика «Давидыча» Китуашвили, который активно критиковал работу московской ГИБДД и на заседании по избранию меры пресечения публично обвинил главу управления инспекции Виктора Коваленко в том, что тот купил должность за 300 млн долларов. В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам.

Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами.

В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников. Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи 128.1 УК (клевета в публичном выступлении) и назначил ему 160 часов обязательных работ. Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

Главу «Общества защиты прав потребителей» Михаила Аншакова весной 2013 года приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей за клевету на исполнительного директора Фонда храма Христа Спасителя Василия Поддевалина (часть 2 статьи 128.1 УК). Клеветой суд признал слова Аншакова о нарушении прав потребителей, которые приобретают «дешевое арабское золото» в ювелирных лавках при храме Христа Спасителя, и рассказ о результатах проверки деятельности фонда.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов.

В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи 128.1 УК стала женщина из села Новоямская Слобода, которая назвала главу поселения «врагом народа» из-за недостаточного внимания местной власти к уборке дорог. Дело закончилось примирением сторон. 60-летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре 2014 года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог.

Ответственность за бездорожье пенсионер возложил на «Единую Россию» и руководителя региона, которого он назвал «смотрящим» за областью. После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении (часть 2 статьи 128.1 УК).

Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье 128.1 на свою знакомую - та будто бы обвиняла ее в краже сосисок из магазина, а также утверждала, что сын заявительницы, погибший при пожаре на заводе «Ставролен», сам был виновником происшествия. В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы - ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес. В итоге подсудимую оправдали.

Избыточная мера

Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере.

«Мы понимаем, что она, скорее, охранительную функцию носит. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее. То есть за речью стали следить немного больше, - считает депутат. - Очень хорошо, что у нас есть норма о клевете с использованием служебного положения. На мой взгляд, это очень сильно повлияло на наших чиновников разных уровней, потому что теперь вот таких обвинений в качестве ответа на критику стало на порядок меньше».

В то же время адвокат Сергей Жорин, в практике которого не раз бывали дела о клевете, считает статью «абсолютно нерабочей». «Простым смертным добиться обвинительного приговора практически невозможно», - замечает адвокат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Адвокат поясняет, что клевету непросто доказать из-за заведомости действия, прописанной в Уголовном кодексе: «То есть лицо заведомо знало, что информация не соответствует действительности, но умышленно ее распространило. Доказать это крайне сложно. Если подсудимый говорит: «Да, в рамках следствия установлено, что эта информация не соответствует действительности, но на момент ее распространения я был уверен, что она соответствует действительности, у меня были основания так полагать», - то либо дело прекращается, либо это оправдательный приговор».

При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин. И все же, считает адвокат, статью о клевете не следует исключать из Уголовного кодекса:

«Сейчас мощный ресурс - это соцсети. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить. Поэтому нужно бороться с клеветой однозначно».

Но при этом адвокат говорит о необходимости корректировки статьи с уточнением квалифицирующих признаков и разъяснений пленума Верховного суда, «чтобы суды не боялись выносить обвинительные приговоры». Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным.

«В данном случае Гражданский кодекс позволяет восстановить полностью ущерб - моральный и, возможно, материальный, который причинило распространение каких-то порочащих сведений. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование - это избыточное реагирование. Даже административное преследование избыточно», - уверен юрист.

Статья 152 Гражданского кодекса (защита чести, достоинства и деловой репутации) кажется очень похожей на статью 128.1 УК (клевета), но есть существенное различие: в последнем случае необходимо доказать заведомость действий обвиняемого. В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

С Гайнутдиновым согласен и его коллега по «Агоре» Рамиль Ахметгалиев: «Я негативно отношусь вообще к любому расширению Уголовного кодекса, тем более по таким статьям, в которых речь идет о защите чести и достоинства взрослых, совершеннолетних дееспособных людей». Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью 152 Гражданского кодекса.

Частые возвраты уголовных дел о клевете, которые возбуждают в отношении оппозиционных активистов и политиков, Гайнутдинов рассматривает как компромисс: судьи остерегаются выносить оправдательный приговор, но и не осуждают оппозиционера по «явно натянутому поводу».

«Вернули дело в прокуратуру - дали понять, что не надо его обратно приносить. Оправдательный приговор - это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь. Но фактически мы понимаем, что это, скорее всего, нужно трактовать как оправдание», - заключает Гайнутдинов.

Ахметгалиев, который в начале 2000-х работал в прокуратуре, рассказывает, что сотрудники ведомства и судьи не любят дела о клевете: «За любой какой-то малозначительный проступок у нас предусмотрена Уголовным кодексом [ответственность], а это порождает массу юридических последствий не только для этого человека, но и для его близких: у человека появляется судимость, потом его дети, возможно, будут ограничены при трудоустройстве в государственные органы.

Последствия довольно серьезные и негативные, у судей внутреннее понимание этого тоже есть, поэтому если они могут такие дела по каким-то процессуальным основаниям заблокировать, они это делают». Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние.

«Но в авторитарных режимах, безусловно, эта статья в Уголовном кодексе присутствует и очень часто используется для того, чтобы закрыть рот критикам властей. Чаще всего [такая норма] используется по политическим мотивам», - констатирует юрист.

Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. «Есть блок вопросов, которые в нормальном цивилизованном государстве должны решаться в рамках гражданского судопроизводства. Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом - Следственный комитет. То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК. Когда основным кодексом будет Гражданский, будем жить в другом обществе», - говорит он.

(кликните, чтобы открыть)

Что такое право на доброе имя?

Эта формулировка включает в себя целый набор нематериальных благ, принадлежащих лицу.

Конституция РФ определяет данное понятие так:

Честь, представляющую совокупную оценку человеческих качеств со стороны общества.
Достоинство, характеризующееся совокупностью представлений гражданина о себе.
Репутация, являющаяся общественной оценкой достижений гражданина.

Честь и достоинство могут принадлежать только физическим лицам, поскольку речь идет об их соответствии принятым в обществе моральным ценностям. Деловая репутация характеризует не только граждан, но и юридического лица. Поэтому организации и компании вправе подавать заявление о .

Если ваши соседи наговаривают на вас что вы нарушаете общественный порядок шумом в квартире, то уточните в какое время не является нарушением.

Какая предусмотрена статья за клевету

Статья за клевету и оскорбление личности — ст. 128.1 УК РФ. Она предусматривает несколько составов преступления.

Распространение заведомо ложной информации.
Клевета, распространяемая в СМИ, в ходе публичного выступления или в произведении, доступном зрителям или читателям.
Преступление, совершенное своим служебным положением.
Клевета, содержащая ложные сведения об опасной болезни или о якобы совершенном потерпевшим преступлении на сексуальной почве.
Распространение неправдивой информации о том, что жертва совершила тяжкое или особо тяжкое преступление.

Ответственность и наказание за клевету

Ответственность, установленная за клевету в ГК, предусматривает возможность добиться возмещения всех полученных в результате распространения ложной информации убытков и морального вреда. Выплату последнего вправе требовать только физические лица.

Если заявление о клевете будет удовлетворено судом, обидчик будет обязан опровергнуть распространенную ранее информацию. В случаях, когда оспариваемые сведения размещались в СМИ, ответчик будет обязан разместить опровержение в том же издании. Исковое заявление о клевете может включать требование о размещении ответа пострадавшего, если ложные сведения распространялись с помощью масс-медиа, а также об уничтожении носителей информации, содержащей клевету.

Как подать в суд за клевету

Как добиться возбуждения уголовного дела?

Существует несколько способов инициировать уголовное расследование.

Уже упомянутое обращение в полицию. Заявление о клевете подается по месту жительства. Оно должно содержать адресат, сведения о потерпевшем (имя, место проживания), фактические данные об обидчике и о его действиях, последствия клеветы для истца,а также требование возбудить дело.
Возможно подать заявление о клевете в прокуратуру, образец которого мало отличается от обращения в полицию. Другим будет лишь адресат.
Напрямую обратиться в мировой суд в порядке частного обвинения. Это потребует большей подготовки. Потребуется существенно доработать типовое заявление о клевете в суд. Образец необходимо дополнить данными о сторонах, а также предъявить доказательственную базу и квитанцию об уплате госпошлины.

Выбор способа во многом зависит от навыков потерпевшего. Инициируемая самостоятельно судебная процедура может потребовать помощи юриста.

Кстати, вам может пригодиться информация о том как составляется .

Как подать гражданский иск?

Существует 2 способа защитить свое доброе имя и добиться возмещения причиненного вреда.

Подача гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела. Преимуществом такого способа является освобождение от уплаты госпошлины. Признание обидчика виновным автоматически влечет, как минимум, частичное удовлетворение гражданского иска.
Подать в суд за клевету можно и вне рамок уголовного дела. Предметом рассмотрения будут исключительно вопросы возмещения вреда и опровержения ложной информации об истце.

Если потерпевший желает ограничиться рассмотрением гражданского дела, ему следует найти соответствующий образец заявления о клевете и заполнить его. Чтобы повысить вероятность удовлетворения иска, желательно привлечь опытного юриста.

Эта информация будет полезной тем гражданам, которые поддерживают исковые требования или являются частными обвинителями. Согласно действующим правилам , участники процесса обязаны доказать состоятельность своих доводов. Перед тем как подать в суд за клевету, потребуется собрать внушительную доказательную базу. При ее недостаточности высок риск отказа.

Использование свидетельских показаний

Наиболее простым способом подтвердить факт клеветы служат показания свидетелей. Они помогают в случаях, когда преступление не сопровождалось широкой общественной оглаской. В качестве таковых могут выступать любые лица, которым стала доступна эта ложная информация. К ним относятся:

Должны давать только правдивую информацию. Заведомо ложные показания могут стать основанием для их привлечения к ответственности.

Клевета – не редкость в современном обществе. Обычно она выражается в устной, письменной форме, через интернет, СМИ. Клеветник, распространяющий обманные измышления, с целью опорочить другое гражданское лицо, подорвать репутацию, понесет уголовную ответственность согласно статье 128.1 Клевета УК РФ . Составьте исковое заявление, не оставляйте преступление безнаказанным.

Новый закон УК РФ о клевете

Одновременно с заявлением в полицию пострадавший может подать исковое заявление в суд для получения возмещения морального ущерба. Сумма компенсации не рассчитывается, истец вправе выставить ту сумму, которую он считает достаточной для компенсации нанесенного ему вреда.

Действия для защиты от клеветы

Если вы считаете, что вас оклеветали, причинили вред деловой репутации, нанеся тем самым вам моральный и материальный ущерб, следует подать заявление на обидчика мировому судье (ст.128.1 УК РФ). Чтобы привлечь клеветника к уголовной ответственности по частному делу, необходимо знать его ФИО, иметь доказательства распространения им заведомо ложных сведений порочащего характера. В суде предстоит доказать, что эти измышления о вас ложны.

Вы не хотите привлекать к уголовной ответственности, а лишь взыскать компенсацию за моральный ущерб, оштрафовать за клевету или получить извинения, тогда напишите исковое заявление в районный суд. Ваше заявление будет рассмотрено в порядке гражданского делопроизводства (ст. –152 ГК РФ). Вариант подачи заявления выбирайте самостоятельно. Но без доказательств вины ответчика шансы выиграть дело практически равны нулю.

Свидетельствовать на суде в вашу пользу могут окружающие третьи лица, слышавшие эту клевету. В качестве доказательств принимаются документы, аудио- и видео-записи. Пишите заявление «по горячим следам», не забывайте о сроке давности: за административные нарушения – 2 месяца, за незначительные уголовные правонарушения – 2 года со дня происшествия.

Исковое заявление о клевете

Официального утвержденного бланка заявления о клевете не существует, оно пишется в произвольной форме, индивидуально для каждого случая. Но есть основные пункты, которые являются обязательными:

Наименование суда, куда вы обращаетесь с иском;
Личные сведения об истце (ФИО, адрес, также желательна любая информация для связи: факс, электронный адрес, телефоны);
Сведения об ответчике (ФИО и адрес, информация для связи) или название и местонахождение организации, к которой предъявляется претензия;
Подробное описание, в чем именно вы видите ущемление ваших прав, интересов, унижение достоинства, подрыв репутации;
Перечисление ваших требований;
Обоснование претензий, факты, документы, служащие подтверждением ваших обвинений;
Сумма компенсации морального ущерба, если вы ее предъявляете в денежном виде;
Перечень подтверждающих документов.

К заявлению приложите его копии в количестве, равном числу обвиняемых и третьих лиц, квитанцию об уплате госпошлины (200 рублей), копии всех документов приложения, на которые опирается ваше обвинение.

Скачайте с сайта образцы заявлений о клевете:

Заявление о клевете в интернете

Клевета – достаточно серьезное обвинение, т.к. может нанести пострадавшему огромный вред. В настоящее время возросла разновидность клеветы, распространяемой через социальные сети, веб-сайты. Происходит это из-за простоты, скорости и масштаба – практически весь мир, передачи информации через интернет. Эти его свойства открывают перед преступниками широкий спектр возможностей. Обнаружить и наказать их очень сложно, но возможно, действуя верно, своевременно зафиксировав следы клеветника.

Преступления не совершал; событие преступления отсутствует; квалификация его действий по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ неправильна, так как должна быть квалификация по ст. 128 . 1 УК РФ; в основу приговора положены недопустимые доказательства, так как свидетели по делу работают в Евпаторийском суде; в высказываниях нет неприличной формы; при расследовании нарушена территориальная...

Апелляционное постановление № 22-458/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 22-458/2019

Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное

С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 9 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Березники Пермского края по ч. 5 ст. 128 . 1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего...

Апелляционное постановление № 22-91/2019 22К-3147/2018 22К-91/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 22-91/2019

Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное

А. 01.08.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.В.П. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128 . 1, ч.2 ст. 128 . 1 УК Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации. 29 октября 2018 г. заместителем прокурора

Решение № 2-2959/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-2959/2018;)~М-2642/2018 М-2642/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2959/2018

Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Представлению интересов в суде в порядке частного обвинения по заявлению Петрова В.Г. о привлечении Котовой М.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ. Согласно п. 3.1 соглашения доверитель (Котова М.Б.) выплачивает вознаграждение Адвокату в размере. Петровым В.Г. заявлены требования о признании соглашения...

Постановление № 22-169/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 22-169/2019

Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное

Адвоката Егоршиной Н.В., представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери находилось уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению частного обвинителя ФИО2 по...

Апелляционное постановление № 22-3514/2018 22-92/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 22-3514/2018

Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное

Отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2018 года, являлось доказательством по указанному уголовному делу, подтвердившее признак состава преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ, как заведомость в недостоверности распространенной информации; что признание указанного доказательства незаконным исключает его обвинение в заведомой недостоверности распространенной информации, а также преступность и наказуемость...

Решение № 2-212/2019 2-212/2019(2-3916/2018;)~М-2887/2018 2-3916/2018 М-2887/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-212/2019

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции ФИО13 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 по ст. 128 . 1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ст. 128 . 1 УК РФ...

Решение № 2-1514/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1514/2018;)~М-1554/2018 М-1554/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1514/2018

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Что ответчик необоснованно и намеренно обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении её к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию). Однако на основании приговора мирового судьи она...

Напечатать

или